Он способствовал переводам из Российской Федерации, чтобы повлиять на голосование в пользу политической партии.

В период с августа 2024 года по февраль 2025 года обвиняемая, действуя совместно с другими лицами, собрала персональные данные избирателя и установила приложение PSB Bank на мобильный телефон, что способствовало финансовым переводам (включая из Российской Федерации), а затем извлечению и передаче суммы в 10.000 леев в качестве вознаграждения за электоральную поддержку.

Действия были осуществлены с целью побудить избирателя проголосовать за политическую партию и против конституционного референдума 20 октября 2024 года.

Другие имущественные меры: взыскание судебных расходов в размере 7.240 леев (не 3.640 леев – корректировка в соответствии с решением суда)

Первая инстанция: Осуждение
Апелляция: Апелляция прокурора удовлетворена по другим причинам с взысканием с обвиняемого денежных средств, предназначенных для совершения преступления, в сумме 10 000MDL

Решение, рассматриваемое в данном случае, касается обвинения в электоральной коррупции в соответствии со ст. 181¹ Уголовного кодекса, заключающегося в предложении и передаче денег через косвенные механизмы (банковские переводы и финансовые приложения) с целью влияния на выбор избирателей.

Дело выявляет развитую форму электоральной коррупции, характеризующуюся использованием внешних финансовых инфраструктур (Банк ПСБ) и цифровых технологий (установка приложений, сбор персональных данных), что усложняет отслеживание финансовых потоков. Доказательства подтверждаются показаниями свидетелей, банковскими данными, видеозаписями с банкоматов и цифровой экспертизой.

Суд установил прямое намерение и оценил, что простое предложение материальных благ, независимо от фактического результата голосования, является достаточным для совершения преступления. Также Суд выбрал более мягкое наказание, чем то, которое запрашивалось обвинением (750 у.е. против 1000 у.е.), что отражает применение критериев индивидуализации наказания (отсутствие судимостей, положительная характеристика).

Кроме того, решение подчеркивает практику судов не назначать конфискацию в таких делах, даже при наличии значительных финансовых потоков, предпочитая вместо этого денежные штрафы и меры в отношении предметов преступления (уничтожение/восстановление прежнего состояния).
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части конфискации и постановил специальную конфискацию суммы 10 000MDL у обвиняемого. Тем не менее, апелляционный суд установил отсутствие доказательств, которые бы оправдали применение расширенной конфискации, запрашиваемой государственным обвинителем.