Переводы из российского банка против конституционного референдума и голосования за блок "Победа"

В период выборов, связанных с президентскими выборами и конституционным референдумом 20.10.2024, особенно в месяцы апрель–август 2024 года, Добында Вероника, находясь в селе Трифешты, район Резина, действуя в качестве исполнителя и совместно с другими неустановленными лицами, якобы предложила и содействовала передаче денежных средств нескольким избирателям (Цуркан Теодор, Драгутан Наталия, Кондрея Светлана) с целью побудить их осуществить свое право голоса в пользу политического блока «Победа» и поддерживаемого им кандидата.

Вменяемые действия включают как прямую передачу сумм (около 2000 леев МДЛ / 200 долларов США), так и содействие переводам около 15.000 российских рублей (≈2000 леев МДЛ) через счета, открытые в банке «Промсвязьбанк» (ПСБ), с непосредственным участием обвиняемой. В случае одного из лиц влияние также касалось голосования против изменения Конституции с целью присоединения Республики Молдова к ЕС.

Первая инстанция: Оправданный

Не применяется (оправданный)

Суд установил недостатки (ошибки в праве, упущения, ошибки в интерпретации прокурорами общих норм уголовного права) в формулировке обвинения: вменяемые действия касались различных лиц, периодов и обстоятельств, однако были неясно рассмотрены как единое преступление в смысле ст. 28, ст. 30 УК. Согласно суду, вменяемые действия должны были быть проанализированы как отдельные эпизоды, каждый из которых подлежал автономной оценке с точки зрения типичности, вины и доказательств, что не было четко реализовано в акте обвинения.

Кроме того, не был индивидуализирован/доказан конкретный акт обещания, предложения или дачи денег, а предполагаемое участие в открытии счетов PSB не было признано эквивалентным передаче избирательной взятки. Суд установил отсутствие прямых или косвенных убедительных доказательств относительно принятия обвиняемой акта передачи денежных средств, а также отсутствие прямой причинной связи между возможными переданными суммами и осуществлением права голоса в определенном смысле. Также не была доказана прямая квалифицированная намерение с целью побуждения избирателей голосовать определенным образом или воздерживаться от голосования, показания свидетелей были оценены как противоречивые и непоследовательные.